Первое, о чём читателю необходимо знать: что называется границей питания ледника, которая именуется также линией равновесия (англ. eqilibrium line), высотой линии равновесия (equilibrium line altitude ELA) или, наконец, высотой границы питания. Ею называется линия, разделяющая области с положительным и отрицательным годовым балансом ледника, т.е. области питания и исчезновения (абляции) ледника. Граница питания может совпадать с фирновой линией, но часто лежит ниже неё, тогда между ними находится целая область (зона, пояс) ледяного питания. По той же причине снеговая линия лежит ниже фирновой.
В 2001 году Дуглас Харди (Douglas K. Hardy) из Исследовательского Центра по Климату при Массачусетском университете в Амхерсте (Climate System Research Center at the University of Massachusetts, Amherst), который находился в районе Килиманджаро в общей сложности полтора года, пригласил присоединиться к нему Кайзера, вместе с несколькими телевизионщиками, которые сняли научно-документальный фильм об отступлении ледников на Кибо. В этой совместной работе с Харди Кайзер как раз и выдвинул теорию энергетического и массового баланса, о которой пойдет речь ниже.
Другим фактором, на который Кайзер обратил внимание, а Томпсон нет, был рост засушливости тропического климата Восточной Африки. Этот аргумент уходит своими корнями еще в 19-й век, когда первые европейские исследователи, в частности, Ханс Майер и др. (о них тоже подробно рассказывалось в предыдущем разделе), задумались о сокращении ледниковой площади. Однако Кайзер, посвятивший изучению восточноафриканских ледников два последних десятилетия, эту тему несколько расширил и углубил. В этом ему помогал один американский коллега.
Итак, фотография «1912» года, которую снял якобы Эдвард Ёхлер, была сфабрикована или, по крайней мере, распространена где-то в кругах близких Лонни Томпсону. Он со своей командой побывали на кальдере Кибо в начале 2000 года. Об их исследованиях, изложенных в статье [2] и более поздних, рассказывалось в предыдущем разделе. Его главной ошибкой было то, что он не принял во внимание сухое испарение, происходящее при минусовых температурах, которое Кайзер в статье [1] именует «сублимацией».
Скорее всего, по ледовой гребенке Бриллиантового ледника, которую видно на всех снимках (см. 17-й раздел), при теплой погоде капает или даже стекает несколькими ручьями вода, которая в тени крутого усеченного конуса Кибо замерзает. Видимый на фотографиях снег постоянно прикрывает эту ледовую стенку, опускающуюся до самой нижней отметки 4800 метров (ниже этого уровня ледники не опускаются). Вероятно, именно его имели в виду авторы, которые написали буквально следующее: «Ледники на склонах опускаются приблизительно до 5200 метров (один из них, находящийся в тенистой лощине, продолжается до 4800 метров)» [1].
место западного склона Кибо удается хорошо разглядеть
И только в лучах заходящего солнца интересующее нас
находится полностью в тени
Западный склон горы в разгар дня
Перед нами южный склон Килиманджаро.
Ещё одним индикатором внимания к заснеженному склону горы под Бриллиантовым ледником (Diamond Glacier) со стороны авторов [1] является данная схематическая карта Килиманджаро, помещенная в статье. Ее своеобразием является то, что снег фотографии «1912 года» здесь превратился в ледник, причем в тех же границах, что и снег на фотографии «1912 года». Действительно, как объяснить, что в этом месте снег никогда не тает?
Филипп Моут и Георг Кайзер тоже намекнули на эти манипуляции фото-образами, когда вспомнили о фильме «Неудобная правда» («An Inconvenient Truth»), в котором в качестве причины сокращения площади ледников Килиманджаро Альберт Гор назвал глобальное потепление, вызванное якобы экологически вредной деятельностью человека. Однако одним повышением температуры воздуха нельзя объяснить то, что происходит с ледниками, находящимися в тропическом поясе. В этой зоне с точки зрения физики протекают процессы, вскользь затронутые в предыдущем разделе. Детали, рассматриваемые здесь, понадобятся нам при анализе отступления ледников в других частях Земли.
Вряд ли можно предположить, что монтаж из спутниковых фотографий Килиманджаро 1993 и 2000 гг., который демонстрировался в 2004 году в сенате США и до сих пор размещенный на сайте НАСА, является досадным недоразумением. Внесенное в 2005 году под действием критики исправление заголовка («Тающие снега Килиманджаро» был заменен заголовком «Снег и лед Килиманджаро») лишний раз подчеркивает циничность спекулятивного приема, к которому прибегли так называемые борцы с экологически опасными выбросами. Появившийся через год аналогичный монтаж из двух спутниковых фотографий НАСА 1976 и 2006 гг. выглядел злорадной насмешкой над здравым смыслом, о чём подробно рассказывалось в 17-м разделе.
Но самым возмутительным, пожалуй, является то, что этот небольшой заснеженный участок горы на сайтах паникеров сравнивается со всей вершиной Килиманджаро, которая выглядит, конечно же, не столь эффектно (об этом в предыдущем разделе говорилось немало). Тут же вспоминаются две пары спутниковых фотографий, которыми какие-то недобросовестные службы НАСА пытались ввести в заблуждение несведущих в климатологии политиков и средства массовой информации.
По-видимому, Кайзер намеренно сфотографировал Килиманджаро с той же точки обзора, с которой был сделан снимок «1912 года». Тем самым он хотел сказать, что фотография данного заснеженного склона в 2006 году выглядел примерно так же, как и столетие назад. Несложно установить, что этот заснеженный склон находится много ниже вершины Кибо, даже ниже Бриллиантового ледника (Diamond Glacier).
Ознакомившись с содержанием предыдущего, 17-го раздела, трудно отделаться от мысли, что верхняя фотография Килиманджаро сделана Эдвардом Ёхлером (Edward Oehler) в 1912 году. По всему видно, что Кайзер не верит в эту фальшивку, распространенную Томпсоном лично или его сторонниками, и снятую фотоаппаратом, снабженным очень хорошим объективом. Сравнивая передний план (нижняя часть фотографии) с задним планом (верхняя часть), всякий технически грамотный человек легко догадается, что снимок сделан чуть ли не через подзорную трубу с хорошим разрешением. Вряд ли Ёхлер и Клут располагали такой техникой. А если даже у них в экспедиции 1912 года и был фотоаппарат с таким уникальным объективом, то почему нам не известны фотографии других видов Килиманджаро, снятые этим же чудесным инструментом?
Нужно также особо отметить, что само глобальное потепление авторы статьи [1] не отвергают. Однако они обращают внимание на то, что таяние ледников Килиманджаро началось отнюдь не в последние 40 лет и не по вине человека, как написал об этом Томпсон, а вслед за ним стали повторять так называемые паникеры, но намного раньше, причем независимо от деятельности человека.
Следует сразу предупредить нашего читателя, что указанная работа направлена против той упрощенной точки зрения ее поддерживает Лонни Томпсон (Lonnie Thompson) и его группа согласно которой отступление ледников Килиманджаро происходит по причине глобального потепления. Авторы статьи [1] написали: «Первой и единственной работой, где утверждалось, что сокращение ледников Кибо связано с повышением температуры воздуха, была статья Лонни Томпсона из университета штата Огайо, опубликованная вместе с соавторами в 2000 году [2]». Таким образом, они сразу дали понять, против кого направлена статья [1].
В этом вводном подразделе кратко напомним то главное, что было подробно изложено в предыдущем разделе, рассматривая всё содержание с более широких позиций. Ниже мы разберем физический процесс, лежащий в основе явления, получившего название отступление ледниковых языков. Эту теорию отстаивают скептики как у нас, так и за рубежом. Сначала ознакомимся с позицией австрийского исследователя из Инсбрукского университета, крупного специалиста по ледникам Георга Кайзера (Georg Kaser), о котором раньше уже говорилось. При разборе его теории, будем опираться на замечательную статью из журнала American Scientist, написанную им совместно с Филиппом Моутом (Phillip Mote): «Можно ли винить в сокращении ледников Килиманджаро глобальное потепление?» [1]. Статья эта изложена ясным, доступным для студентов и старшеклассников языком и, вместе с тем, раскрывает суть непростых физических процессов, происходящих не только на вершине Килиманджаро.
Sceptic-Ratio. Отступление ледников Килиманджароа. Климатическая катастрофа отменяется
Комментариев нет:
Отправить комментарий